NO LO LEAS SI NO ERES CAPAZ DE REFLEXIONAR DE VERDAD

Si te tocase la lotería, si fueras rico… ¿Qué harías?

Seguro que lo has pensado un millón de veces. Viajar, vivir bien, comer de lujo, visitar rincones lejanos paradisíacos, disfrutar de placeres que ahora no puedes permitirte, colaborar con alguna ONG o donar algo de dinero a buenas obras.

Esto último también, ¿verdad?

A todos nos parece algo muy importante contribuir, o poder hacerlo, con la gente más desfavorecida, con los que más lo necesitan. Es del género tonto negar que todos, por mucho que seamos los duros del barrio, tenemos ese sentimiento solidario con los demás. La satisfacción de sentir que has ayudado DE VERDAD a alguien reporta tanto bienestar como el mejor de los tratamientos de salud, según dicen los entendidos. 

El asunto es que no somos ricos, al menos la mayoría de los que aquí estamos. Pero hoy me he dado cuenta de que no me hace falta ser rico para ayudar a los demás. Al menos a mí, no. ¿Piensas que a ti sí?

Sólo te pido que reflexiones mientras lees, sólo eso. PIENSA.

Pero PIENSA de verdad, poniéndote en situación. No es nada difícil.

Yo ya me he lanzado a ayudar, he empezado esta misma mañana, y, ¿sabes que es lo mejor? Que he ayudado y ni siquiera lo voy a notar. Y ellos sí.

Y no he tenido que ir muy lejos. Aquí, en mi país. 

En Jaén, hermosa provincia andaluza, resulta que hay una asociación llamada DownJaén, que se dedica a luchar por los derechos y la calidad de vida de los afectados por el síndrome de Down. Y que una de las luchas que tiene ahora mismo en pleno frente, y en la que están embarcados mis amigos Juan Anselmo (pincha, no te cortes) y Santiago Rodríguez, es el “Proyecto Duchas Solidarias”. 

Duchas Solidarias se basa en conseguir realizar las obras de unos cuartos de baño en el local de la Asociación para el Síndrome de Down de Jaén y Provincia.

Una sencilla obra de albañilería que convertirá un rincón de las instalaciones que poseen para atender a niños y personas con discapacidades, en unas duchas y servicios con las condiciones mínimas que requieren para poder ser utilizados por personas con minusvalía. La obra necesita de un dinero para realizarse, claro, y ahí es donde yo me he dicho…. ¿por qué no? Y he hecho lo que cualquiera de vosotros puede hacer.

Me has prometido que ibas a leer esto pensando, ¿verdad? Así que seguro que lo estás haciendo.

Pues ahora piensa un poco más profundamente.

Piensa en un simple euro. UNO.

El euro que te dejas de propina en el restaurante una de esas veces que vas a comer...

El euro que gastas en una bolsa de pipas, un litro de leche, un mechero nuevo en el estanco, un cupón...

El euro que alguna vez has echado en una máquina tragaperras o has gastado en una primitiva...

Uno de esos euros que te has bebido en las cañas del fin de semana, como hacemos todos...

El café de media mañana que has tomado hoy...

Piensa sólo en uno.

No es nada, ¿verdad? Por mal que estén las cosas, por mucha crisis que haya, por mal que estemos nosotros mismos, realmente…. NO ES NADA.

Ahora imagina a 100, 200, 1000, 2000, diez mil personas regalando uno de esos euros, sólo uno. 

 Y ahora imagínate cuando andando por la calle te cruzas con esa persona afectada de Síndrome de Down, o con alguna minusvalía, o con algún impedimento por causas de salud que, aunque casi nunca lo pensemos, podría haberte tocado a ti muchísimo más cerca. Y cuando al mirarle recuerdes que TÚ, de alguna forma, con un simple y mínimo donativo, ayudaste a que alguno como él tuviera unas condiciones de vida algo mejor de las que disponía.

Ahora, coge un lápiz y un papel.

Y anota este número de cuenta de CAJA GRANADA: 2031 0402 41 0115402103

Dobla ese papel y métetelo en la cartera, monedero, bolso, etc…

Y ya está. No te pido que hagas nada más.

A partir de aquí, ya es cuestión solamente tuya.

Pero si un día, mañana, o pasado, o la semana  que viene, estás por lo que sea en tu banco, y lo ves... sólo piénsalo por un instante. ¿De verdad no puedes prescindir de un euro? Sólo tienes que aprovechar el momento y decirle al del banco que lo mande a ese número de cuenta. Dile que es un proyecto solidario y no te cobrará comisión.

Y tú tendrás un euro menos. O cinco, o los que hayas querido.

Pero algún niño o niña, afectado por el Síndrome de Down estará dándose una ducha o utilizando el cuarto de baño que tú, con tu euro, ayudaste a construir.

Y, ¿sabes? En el fondo, si lo piensas, tú serás mucho más rico de lo que imaginabas. Así que no esperes más.

Porque ya lo eres, por eso has llegado hasta esta línea.

Muchas gracias. 

Pepe, vamos "pa" la luna...

Saludos a todos para empezar.

Después de llevar varias jornadas algo apartado por obligaciones varias y sin escribir nada, intento volver esta semana a la rutina diaria. Y para empezar el lunes de forma más "light", me voy a limitar a subir un escrito sobre cierto español prácticamente desconocido en España (que cosa más rara ¿verdad?), pero que tuvo unas aportaciones, en vida, bastante importantes por lo que innovó y dejó. 

Al menos intentaremos con este relato quitarnos algo de ese ligero aroma a pandereta que tenemos con la mayoría del producto nacional, y seamos conscientes de que los españoles también hemos estado, estamos (¿…?) y estaremos, en primera línea de los acontecimientos mundiales más importantes.

Emilio Herrera Linares (Granada, 13 de febrero de 1879 - Ginebra, 13 de septiembre de 1967) fue un Coronel de aviación del Ejército Español, además de un prestigioso ingeniero y científico que llegó a ser presidente del Gobierno de la República Española en el exilio. Nada común para haber nacido y muerto en número maldito.

Descendiente de Juan Herrera, arquitecto del Monasterio de San Lorenzo del Escorial, entró en el ejército en 1903 con el grado de Teniente y siempre se interesó por los globos aerostáticos, llegando a participar en competiciones internacionales. Con el paso de los años se fue especializando cada vez más en el campo de la aeronáutica y en 1915 fue enviado a Estados Unidos para adquirir los primeros hidroaviones con que contaría el Ejército Español. 

En 1918 intentó crear la línea aérea transoceánica Transaérea Colón, que uniría Europa y América con los dirigibles que estaba diseñando Leonardo Torres Quevedo. Sin embargo su idea fue desarrollada también por una empresa alemana que la encarnó en el famoso dirigible Graf Zeppelin, privándole de su exclusivo éxito. No obstante, fue invitado a pilotar el artefacto como segundo comandante y con él dio una vuelta al mundo.

Durante los años 20 colaboró con Juan de la Cierva en el desarrollo del autogiro, el precedente de los helicópteros, además de impulsar el Laboratorio Aerodinámico de Cuatro Vientos (de 1921), en aquel entonces ya poseía un túnel de viento y sería el precursor del actual INTA español. Durante su etapa en este laboratorio comenzó a trabajar en el diseño de la vestimenta y sistemas de respiración en la misma para pilotos de aviones y tripulantes de globos y dirigibles. 

En 1931, año en el que se proclama la Segunda República, la Sociedad de Naciones había designado a Emilio Herrera Linares “experto mundial en aviación”, algo que junto a sus estudios le abrirían en 1932 la puerta de la Real Academia de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales de España. En su discurso de ingreso adelantó que se encontraba trabajando en un globo aerostático que permitiese el ascenso a la estratosfera para su estudio y en un traje con escafandra que permitiese al piloto sobrevivir al ascenso. 

Herrera trabajó en este doble proyecto durante 1935, donde desarrolló un globo que podía ascender hasta 26.000 metros de altitud y un traje espacial con micrófono interno, sistema de respiración anti-vapor, termómetros, barómetros y herramientas para medir y recoger muestras. Este precursor de los trajes espaciales se denominó escafandra estratonáutica. 

El vuelo de este globo nunca tuvo lugar a causa del estallido de la Guerra Civil Española. Herrera, que militó en el bando republicano, tuvo que exiliarse en Francia en 1939, así que el proyectó quedó en el dique seco. Aún así fue capaz de realizar un traje confeccionado con seda vulcanizada que se cuenta que se perdió en la guerra, ya que fue cortado para aprovechar el tejido y coser chubasqueros para las tropas. El traje llevaba en su interior una funda hermética recubierta con un armazón metálico articulado con pliegues parecidos a un acordeón. Tenía partes articuladas en hombros, cadera, codos, rodillas y dedos. La movilidad del traje se probó en el laboratorio de Cuatro Vientos con bastante éxito. Toda una innovación para aquellos grises años. 

La escafandra estratonaútica se alimentaba con oxígeno prácticamente puro, por ello, Herrera diseñó un micrófono especial sin carbono que evitase cualquier tipo de chispa que provocase la ignición del traje. El visor del casco estaba compuesto por tres capas de cristal: una irrompible de alta dureza, otra con filtro ultravioleta y una exterior inmune a los rayos infrarrojos que se completaban con un tratamiento anti-vaho. Además el interior del traje estaba calefactado, por lo que era capaz de mantener una temperatura de 33 ºC en un ambiente de -79 ºC. Sin embargo, este calor era excesivo para el piloto, dado que el problema que se presentaba era la eliminación del calor sobrante producido por el propio cuerpo humano. Al estallar la guerra, Herrera no pudo continuar con el proyecto.

La NASA se basó en sus diseños para el desarrollo de sus trajes espaciales, de hecho, pidieron su colaboración para trabajar en el programa espacial norteamericano, no llegando a ningún acuerdo y no participando activamente en él.

Según se dice que contó uno de sus ayudantes, cuando los norteamericanos le ofrecieron a Herrera trabajar para su programa espacial con un cheque con sustanciosos ceros, él pidió que una bandera española ondeara en la Luna en caso de que se consiguiera el propósito, a lo que le respondieron negativamente diciendo que sólo ondearía la de Estados Unidos

Aún así Neil Armstrong entregó una de las rocas lunares a uno de los antiguos colaboradores de Herrera, Manuel Casajust Rodríguez, que sí trabajó en la NASA en el programa espacial, para que se la hicieran llegar a sus familiares y que finalmente terminaría siendo expuesta en el Museo del Aire de España hasta que desapareció en el año 2004.

Emilio Herrera no pudo ver la gesta espacial del 20 de julio de 1969, ya que había muerto dos años antes en su vivienda de Ginebra. 

Una interesante historia que demuestra que brillantes mentes españolas (lamentablemente olvidadas por su propia patria) también contribuyeron a los primeros años de la exploración espacial.

A vueltas con los héroes.

Esta va a ser otra de esas entradas que pueden no gustar a unos y sentar mal a otros. El primero que lo siente soy yo, pero si me debo a algo es, antes que a nada, a mi opinión sincera y personal y asumiendo que puedo estar, como en tantas ocasiones, en contra de casi toda la corriente social.

Hace unas horas que se ha puesto en libertad, como consecuencia de un indulto, al preso más antiguo de España (según él y su familia, ya que según fuentes penitenciarias hay un centenar de presos en parecidas características y alguno podría incluso llevar más tiempo). 

Miguel Montes Neiro pasea en libertad por la calle, disfruta de total autonomía y de la compañía de sus hijas y esposa. Y os puedo asegurar que me alegro.

Me alegro porque, con toda seguridad, este hombre ha pagado en sus 36 años de prisión lo suficiente para poder ser libre a sus 61 de edad.

Me alegro porque es muy cierto, y lo vemos a diario, que el penoso y manipulado rasero con el que mide la justicia de este país es de todo menos ecuánime. Bien creada está su imagen con sus ojos vendados. Y por más hostias que se da y nos da no se le quita la venda, la verdad.

Me alegro porque este hombre llevaba casi toda su vida en prisión mientras otros desgraciados que no merecen siquiera respirar el mismo aire que la gente decente y honrada se van de rositas, o salen a los 20 años por remisión de condenas o privilegios varios.

Me alegro porque la injusticia nacional que vivimos es la que permite que unos, por nombre, cargo o posición, se vayan a casa desvergonzadamente con una irónica y prepotente sonrisa mientras los vulgares "don nadie" se pudren entre rejas por robar un salchichón y una camisa.

Y me alegro porque si hay cierta clase de delincuentes "vips", que por intereses de uno u otro bando o por proteger tirones de manta comprometedores para los de fuera no se pudren en lo más oscuro de sus celdas, me parece genial que este señor, que se ha pegado juventud, madurez y casi ingreso en el geriátrico en su fría celda, salga de una puta vez a pasear por el parque.

Me alegro muy sinceramente, pero de ahí a convertirle en un héroe, hay un trecho.

De lamentar como lamento la privación de libertad que ha pasado este hombre, a calificarle, como he leído y oído en diversos medios, de “pobrecito”, “mártir de la sociedad”, o "victima de la injusticia", me parece que va una línea que por desgracia, en este país, estamos demasiado acostumbrados a cruzar.

El recién puesto en libertad señor Montes Neiro ingresó en prisión en el año 1976 por desertar del ejército, cuando tal hecho era un delito bastante grave con la antigua legislación existente. Si hubiese pagado su condena sin más, haría ya muchos años que estaría en su casa y nadie habría sabido de su existencia. Pero no fue eso lo que ocurrió. 

Lo que ocurrió fue que al poco tiempo de estar en prisión, se dio a la fuga por primera vez, y que a partir de ahí, se labró él solito todo fue un extenso currículum de delitos varios acompañados de otros siete intentos de fuga. En total permaneció fugado más de mil días, y llegó a sumar un total de más de 30 condenas acumuladas por robos con violencia, allanamientos de morada, tenencia y uso amenazador de armas de fuego, falsificación de documentos públicos, tráfico de drogas, delitos contra la seguridad del tráfico, resistencia a la autoridad, etc.

En dos ocasiones salió de prisión en libertad condicional. Y las dos veces las aprovechó para volver a hacer lo que mejor se le daba. En 1994, la primera, junto a dos amiguetes retuvo a dos joyeros a punta de pistola y se hizo acompañar por ellos (entiéndase que poco cortésmente) a la joyería y luego a su casa, desvalijándoles prácticamente de todas sus pertenencias.

Tiempo después, en 2003, cumpliendo esta nueva condena que sumaba a las causas anteriores, se le concedió un permiso del que no volvió. Se le dio nuevamente por fugado y estuvo desaparecido hasta tres años más tarde, cuando asaltó junto a otros tres acompañantes a un hombre que volvía a casa desde su puesto de trabajo. Ya en su casa el hombre fue golpeado, igual que su mujer, hasta que ésta abrió la caja fuerte donde guardaba dinero y joyas bajo las continuas amenazas de Montes y sus compañeros de matarles allí mismo.

La guardia Civil le detuvo un mes más tarde en plena huida de un nuevo golpe de similares características. En esta última vivienda los agentes encontraron al entrar al matrimonio propietario amordazado en el suelo, el varón con una brecha en la cabeza al parecer fruto de un golpe dado con la culata de una pistola. Otros trece años a sumar a las condenas anteriores.

Según estaba calculado por sus delitos cometidos, que no hacían más que sumar años, su puesta en libertad estaba prevista en el año 2021. Toda una vida en prisión. De acuerdo en que ha pagado un muy alto precio. Pero es lo que él compró con sus actuaciones.

Ya está bien de crear angelitos de auténticos delincuentes. Ya está bien de abofetearnos nosotros mismos. Ya está bien de esta hipocresía innata que mostramos creando una y otra vez estos "heroés".  Muy faltos debemos estar de auténticos valores cuando casi siempre sólo sabemos volcar nuestra empatía y lástima en el que ha delinquido y recibido simplemente lo merecido. 

Nos pasamos la vida gritando y peleando porque nuestra Justicia es muy injusta. Porque no se castiga a los delincuentes. Porque los chorizos se descojonan de la ley debido a las condenas ridículas. Y cuando la ley obra como debe, cuando un tipo que se ha dedicado a robar, amenazar con una pistola y atracar con violencia se pasa 35 años en la cárcel le hacemos la ola y le ponemos un pisito cuando sale. Ahora que grabe un disco o que ponga un bar, que alguien le haga un par de canciones, y que nosotros relatemos entre aperitivos y cervezas sus grandiosas y memorables hazañas actuando contra el opresor sistema.

Que si, que la ley es injusta y penosa. Quizá tanto como nos merecemos.

El otro "loco" Abreu

Su nombre es José Antonio Abreu, músico, director de orquesta, Venezolano… y “revolucionario” (a mi entender).

En Febrero de 1975 Abreu se paró, según él mismo dijo, a mirar a su alrededor más profundamente de lo que había hecho hasta entonces, sorprendiéndole muy dolorosamente toda la miseria que le rodeaba. Una Venezuela con el 31% de la población por debajo del umbral de la pobreza le abofeteó con toda la fuerza de la cruda realidad. Y el maestro Abreu, en contra de lo que suele hacer por costumbre el 99% de los seres humanos, decidió que iba a moverse para cambiar aquello. Tomo la decisión de reclutar a tantos niños como pudiera de los que había visto en las calles, darles a cada uno de ellos un arma, e iniciar una revolución para luchar contra la pobreza.

 Su cuartel general inicial fue un garaje que poseía, en el que guardaba un puñado de viejos atriles. En sus inicios solo “reclutó” a once valientes jóvenes dispuestos a dejarse llevar por su causa antes que seguir muriendo en vida en una acera. Tampoco tenían mucho que perder. Así que recogieron de manos de Abreu su arma y se dispusieron a plantearle batalla al mundo. Un arma de madera, de unos cincuenta centímetros y con cuatro cuerdas de diferente grosor. Cincuenta centímetros (lo que mide de media un violín), que pueden separar la más absoluta de las miserias de la salvación que conlleva tener ilusión por algo.

Eso fue hace 37 años. Hoy, en 2012, Abreu sigue dirigiendo el Sistema de Orquestas de Venezuela. Lo que empezó siendo un sueño catalogado de ilusorio por muchos, se muestra convertido en la actualidad en un proyecto de integración presente en 23 países en todo el mundo. Sus bases son totalmente contrarias a la corriente actual, dando gratuitamente una lección de la verdadera importancia de la sociedad global, a pesar de que en general, su mensaje pase totalmente desapercibido.

Si hay algo que hoy en día prima por encima de lo demás es la individualidad. Destacar por encima de la colectividad. Se premia el nombre, el gesto o la gesta, el detalle, pero casi siempre en el plano individual. El mejor cocinero, el mejor futbolista, el mejor nadador, el mejor… sin pararse mucho a pensar en el equipo que hay alrededor. Abreu confió el éxito de las personas, de sus alumnos, como parte del éxito colectivo. Sin nombres, sin individualidades, sin estrellas, implicando a cada uno de ellos en el buen funcionamiento del conjunto, de la colectividad, del apoyo mutuo; formar parte muy importante cada uno del engranaje grupal final.

Los métodos de selección son básicos. Sólo se pide la partida de nacimiento. Absolutamente nada más. La idea es agrupar niños y jóvenes de las clases sociales más bajas, sacarles de las calles, recoger a los niños de aquellas familias sin recursos y darles una razón de ser, un sentido concreto por el que movilizarse y actuar, una motivación por la que superarse día a día. Y esa no es más que la música. 

Cuando un niño entra en el Sistema de Orquestas, prácticamente al poco tiempo ya está integrado en una orquesta, por bajo que sea su nivel. Se les agrupa por capacidades, por conocimientos, desde el nivel más bajo hasta los más avezados en la disciplina, pero desde el primer momento se les convierte en participativos, en parte importante de un todo, de un gran grupo que necesita de todos ellos para funcionar a la perfección.

Según el propio Abreu “cuando a un niño de la calle le das un violín, le estás dando un arma. No tiene otra cosa y esa arma puede abrirle paso en la vida, así que se aferra a ella como nadie y su vida adquiere de repente un sentido impresionante. Un sentido que contagia a familias, amigos. Es su oportunidad, es su identidad. Lo peor de la calle es no ser nadie. Con un instrumento sienten que son alguien, forman parte de algo, igual que ellos necesitan a otros, esos mismos otros les necesitan. Y eso para ellos es, simplemente, vida”.

En la actualidad son incontables los profesores de todas partes del mundo que quieren aprender el método del maestro Abreu. Holandeses, italianos, españoles, japoneses, alemanes, etc. Muchos de ellos acuden a Venezuela para presenciar los métodos de ensayo, de trabajo, con que Abreu consigue los espectaculares resultados que reparte internacionalmente. De sus escuelas han surgido ya no pocos jóvenes que integran las más prestigiosas orquestas del mundo. Es digno de destacar que los once integrantes que iniciaron el sueño de Abreu, como primeros alumnos suyos, todavía siguen al pie del cañón en el Sistema de Orquestas, como profesores o tutores de los niños ahora integrantes.

Otro dato curioso y digno de mención es el que refiere al internacionalmente reconocido director de orquesta italiano Claudio Abbado cuando fue a Venezuela a dar una conferencia y un concierto. Había oído hablar de las escuelas de Abreu y se dirigió a ver uno de sus ensayos. 

Según contó poco después en una entrevista, se pasó prácticamente todo el ensayo llorando, y al salir dijo: “yo he venido a Venezuela a hablar de mi orquesta, pero de lo que debe enterarse todo el mundo es de lo que ustedes tienen aquí”. 

Inmediatamente después de ese acontecimiento, Claudio Abbado decidió implicarse plenamente en el proyecto del maestro Abreu, y actualmente este director colabora aportando a los alumnos del Sistema de Orquestas sus conocimientos durante cuatro meses al año.

Lo que empezó como un loco sueño con once alumnos descalzos en un garaje, y que hoy se conoce como el Sistema de Orquestas de Venezuela, cuenta actualmente con infinidad de agrupaciones sinfónicas con un número aproximado de 400000 componentes, unos 280 centros de enseñanza y 300 orquestas distribuidas en todas y cada una de las ciudades del país. 

José Antonio Abreu no deja de recabar premios y reconocimientos internacionales, incluido el premio Príncipe de Asturias de las Artes, en el año 2008. El pasado año, en 2011, recibió el Echo Klassik de la industria musical alemana, y es poseedor también del Juan de Borbón y de un Grammy honorífico.

De sus orquestas y su labor social, siguen surgiendo cada año distinguidas promesas de la música y grandes directores de orquesta ya de talla internacional, como Gustavo Dudamel o Diego Matheuz.

Pero el mayor de sus premios seguro que no es ninguno de esos tan mundialmente reconocidos. Quizá el mayor de sus premios sea, muy de vez en cuando, el brillo de los ojos de algún niño devolviéndole esa luz que él le ha regalado a cambio de tan poco.

Cuanto deberíamos aprender de usted los que creemos saber tanto, Maestro.

Acomodamiento letal

En cierta universidad de Texas, cierto profesor  de Ciencias Políticas alegó que jamás había suspendido a uno de sus estudiantes, dado el buen programa educativo que utilizaba para su doctrina. Pero que en una ocasión, a causa de un ejercicio general, suspendió a toda una clase entera.  

Hizo un curioso experimento con sus alumnos. Les comunicó un nuevo planteamiento de calificaciones que iba a poner en práctica eventualmente, probando su eficacia sobre el terreno. A partir de ese instante, todas las notas iban a ser promediadas, y a todos los estudiantes se les asignaría la misma nota promedio de la clase, de tal forma que nadie sería suspendido casi con toda seguridad, y nadie, por otra parte, sacaría un sobresaliente.

Al terminar el primer examen y promediar la nota, todos los estudiantes recibieron una calificación de Notable. En un principio todo el mundo estaba conforme, pero a medida que la primera impresión favorable se disipó un poco y empezaron las observaciones sobre el asunto, los estudiantes que se habían preparado muy bien y a conciencia estaban relativamente molestos. Por el contrario, los que estudiaron más bien poco estaban bastante contentos, evidentemente.

Llegó el segundo examen.

Los estudiantes que habían estudiado poco, estudiaron aun menos para éste, viendo motivado su poco interés por la tranquilidad de saber que el profesor y su sistema de promedio cubriría sus necesidades de calificación. Al mismo tiempo, los estudiantes que antes se preparaban a conciencia, decidieron no trabajar tan duro, puesto que no iban a lograr la calificación máxima debido a que los que eran menos trabajadores hacían bajar la media de la nota general. Así que también estudiaron menos. Ese segundo examen terminó con una nota media de Suficiente. Nadie estuvo contento.

Lo peor llegó al realizar el tercer examen, magnificarse la situación presente, y recibir una calificación general de Insuficiente.

Todo el mundo suspenso.

Los más vagos se habían acomodado, pensando que la nota media “debía” subir por costumbre ya que al final lo que contaba para ellos era el resultado colectivo, siempre amparados en el gran esfuerzo de otros que compensaba sus carencias, y los más trabajadores habían rebajado considerablemente su rendimiento puesto que veían mermada si recompensa por el injusto reparto de beneficios al que llevaba. Nadie encontraba motivación para el esfuerzo siendo consciente de que el beneficio iba a ser recortado para recaer en otros que trabajasen menos.

Las notas nunca mejoraron.

Los estudiantes empezaron a pelearse entre si, culpándose unos a otros por las malas notas hasta llegar a los insultos y resentimientos. Ninguno estaba dispuesto a estudiar para que se beneficiara otro que no lo hacía. Para el asombro de toda la clase, ¡todos perdieron el año!

Cuando llegó el final del curso, el profesor les tranquilizó. Sorprendió a unos y a otros repartiendo unas calificaciones que no tenían nada que ver con las recibidas durante el curso. Basadas en las apreciaciones propias que él había tenido acerca del rendimiento y el trabajo de cada uno de sus alumnos, éstas eran bastante más equitativas que las anteriores notas generales, si bien relativamente desvirtuadas por el poco interés final con el que terminó el curso la práctica totalidad del alumnado.

Después de la sorpresa inicial, el profesor les preguntó si ahora entendían la razón del gran fracaso del socialismo.

Es sencillo. 

En general, el ser humano está dispuesto a sacrificarse trabajando duro cuando la recompensa es atractiva y justifica el esfuerzo. Pero cuando alguien (el gobierno, por ejemplo) le quita ese incentivo, nadie va a conseguir la motivación ni a hacer el sacrificio necesario para lograr la excelencia, y finalmente, casi siempre el fracaso se convertirá en general.  

Winston Churchill, premio Nobel en 1953 y uno de los gobernantes más admirados de la historia, dijo: "El socialismo es la filosofía del fracaso, su misión no puede ser otra que distribuir la miseria de forma igualitaria para el pueblo. "

Otra cita, de la ex-primer Ministra Británica Margaret Thatcher dice: "El socialismo fracasa cuando se le acaba el dinero.... de los demás"

Merece mucho la pena

 Hoy la entrada no será mía.  En lugar de ello,  voy a copiar íntegramente (además de poneros al final el enlace directo a su blog), la última entrada de mi gran amigo Juan. Y lo voy a hacer porque la causa lo merece, porque él lo merece, porque quien considero mi otro amigo Santi Rodríguez lo merece, y porque todos los que mueven todo lo que hay que mover para que el último fin de semana de septiembre sea especial lo merecen.

Desde aquí, desde este humilde blog, se apoyará todo el proceso y se hará todo lo necesario para llegar a buen término, tanto propagando el asunto para que se conozca lo más lejos posible, como aportando todo lo que se pueda.

Pondré la fila cero, os machacaré con RT´s en Twitter, en Facebook, en el timbre de casa… haré ruido… pero sé que no sólo lo soportareis sino que lo apoyareis y empujareis, porque tenéis la calidad humana que se necesita para ello. 

Colaborar merece la pena. Sentir lo que se siente después de hacerlo merece la pena. Empieza a hacerlo desde ahora mismo. Mueve esto, copialo, reenvíalo, haz que se sepa.

Porque lo conseguiremos.

Con vosotros sí, lo conseguiremos.

Nunca te canses de hacer cosas pequeñas para los demás. A veces esas cosas pequeñas ocupan la mayor parte de su corazón.

No sabía como desarrollar esta idea que me aventuré hace tiempo, pero ya va cobrando forma. Tengo la sensación de ser Gepetto construyendo a Pinocho, pero la causa merece este esfuerzo y embrollo, del cual no se muy bien como voy a salir parado. Al turrón... 

Desde que me abrieron los ojos para intentar ser más solidario ayudando y colaborando en asociaciones y eventos, intento llevar mi vida (y muchas veces enredando a los que me rodean), a conseguir que, entre todos, este mundo sea algo mejor para muchas personas que, por desgracia, no han tenido la suerte que la mayoría de nosotros, tenemos.  Mi primer periplo en este mundo, fue gracias a Santi Rodríguez.  Una larga convalecencia tras un accidente de moto, aburrimiento en mi casa durante 6 largos meses, y una persona que se enreda a tener una conversación de fútbol (mi atleti también es culpable de esto), hizo que muchas mañanas fueran menos largas.  Uno de esos días, me dejó su número de teléfono y yo, por cortesía, le dí el mio. Mi sorpresa fue una tarde de viernes, cuando me llama una voz que me era muy familiar, pero que no sabía quién era del todo. Yo por twitter hablaba con un tal Santi Rodríguez, pero no me esperaba que fuera la persona que me había hecho reír innumerables veces a través de la "caja tonta" y que ahora me llamaba a mi. Entonces comprendí que este hombre está hecho de una pasta especial. A raíz de esto, nos empezamos a ver, a compartir cosas, y a definir una palabra que para mi es muy importante: "AMISTAD". En uno de estos encuentros me contó lo que hacía para una asociación de Síndrome de Down de su tierra, Jaén (hoy día me siento Jienense).

El gusanillo comenzó sus quehaceres en mi interior, y estuve dando vueltas a mi cabeza intentando ver como una persona anónima, podría poner un grano de arena para ayudar por esa causa. Mi mundo gira alrededor de mi familia, mi mujer, mi atleti, mis amigos y el Camino de Santiago, y sobre estas cosas, ¿qué podía ofrecer yo?.  Entonces, a través de buenos amigos, empecé a moverme para conseguir camisetas de equipos de fútbol y que los jugadores las firmaran. La cosa se me dio bien.

  

Mi segunda baza fue dirigirme a una persona que conocía desde hace mucho tiempo. El en su negocio había organizado algunos eventos solidarios y tenía amistades con algún famoso. Con mucha vergüenza torera y miedo di el paso, y gracias a Cipri Quintas, he conocido otras alternativas de ayuda, como a los niños de África. Hoy siento mucha admiración por Cipri, por lo que es y por lo que hace, y junto a Santi, son un ejemplo de buenas personas, solidarias,y colaboradoras en todo lo que esté en sus manos para intentar llegar a la gran desigualdad que existe en este mundo.  Cipri hizo posible que José Mota y Santiago Segura, estuvieran también presente donando el traje de "El tío de la vara" y una camiseta y video de "Torrente" junto a las camisetas firmadas de mi Atleti (glorioso y eterno Atletico de Madrid), Real Madrid, Barcelona y Osasuna, en la gala celebrada en Jaén en Septiembre del pasado año.  Hoy presumo de la amistad de ambos, y eso, no tiene precio.  

Han pasado unos meses, y me ofrecí nuevamente para colaborar en lo que sea para la "Asociación Síndrome de Down Jaén y Provincia". Y después de toda esta charla comienza mi nueva aventura.

El pasado miércoles 25 de Enero, bajé a Jaén para ver las instalaciones de la asociación, un edificio relativamente moderno, pero exento de algunas cosas que serían el complemento perfecto para que las personas que están allí, puedan sentirse aun mejor: Realizar una obra en los baños existentes para que puedan ducharse las personas que allí están. Esta obra tiene su peculiaridad, dado que hay que hacerla adaptando los baños para discapacitados. O sea, quitar suelos, hacer pendientes en el mismo, colocar desagües, alicatar nuevamente, sacar tomas de agua.. en fin, una obra para que se pueda hacer una vida como la que hacemos nosotros en nuestras casas.  

Llegó el momento de pedir. Como imaginaréis, la asociación no dispone de una economía para emprender estas cosas, así que no tengo mas remedio que pedir ayuda. La primera intención es tener un presupuesto de lo que costará dicha reforma para (mi condición de perito hace que valore dichos trabajos aproximadamente en unos 32.000 Euros). Una vez tenga el presupuesto, abriré una cuenta en nombre de Down Jaen, para que todo aquel que quiera, pueda realizar donación al respecto (y aquí es donde tiene que entrar mis amigos, mi gente, mis contactos, por que un poco de muchos, es mucha felicidad para unos pocos), y la tercera vía es hablar con entidades o empresas para ver si pueden colaborar también con esto, así como un amiguete que tengo en la radio, y que estoy seguro de que solo con su publicidad dará muchos frutos "parroquianos". Así que, ya me veis embarcado en esta nueva aventura, y espero que todos vosotros, seáis marineros de mi nuevo barco.

P.D.  Gracias Santi, por ser mi amigo, como me dijiste alguna vez: "De los amigos como se entendían antes... a tumba abierta, sin mirar nada más que estar cuando uno lo necesita... Una buena persona, un buen amigo". Lo llevo grabado con letras de fuego.

JUAN ANSELMO en 2/04/2012 10:10:00 AM

Enlace al blog completo:

http://juanitoaragor.blogspot.com/?m=1

AMISTAD

Las ensordecedoras explosiones reventaban sus oídos. Los disparos silbaban a su alrededor advirtiendo de su cercanía. El soldado corría, corría sin mirar atrás simplemente agachando la cabeza y concentrando todas sus fuerzas en sus piernas.

Corrió mientras el pecho le estallaba por el esfuerzo, rezando, sin ser consciente, para que ninguno de aquellos disparos le alcanzase y así poder salir de aquel infierno. Al fin lo consiguió, y sin dejar de correr encaminó su huída al punto de reunión.

La emboscada les había sorprendido no muy lejos de las coordenadas previstas, y al llegar allí se encontró a su Capitán junto a unos pocos miembros del pelotón que también habían conseguido escapar de aquella asquerosa trampa mortal.

Instintivamente miró a su alrededor, inquieto, buscando en todas aquellas caras la de su compañero, sin encontrarlo. Sin tiempo a recuperarse prácticamente, solicitó permiso al capitán para volver a adentrarse en el bosque.

-                  -   Mi Capitán, permiso para regresar a buscar a mi compañero.

El Capitán le miró con gesto grave.

-       Denegado, soldado. Nadie ha podido salir de esta y no estar aquí ahora. No voy a darle permiso para ir en busca de un cadáver y arriesgar su vida tontamente. Lo lamento.

Recibió las palabras de su Capitán con entereza, sin sorpresa por saberlas coherentes.

Era cierto, el que no hubiese llegado ya a su posición, era prácticamente seguro que habría muerto. Así que agarró su fusil con fuerza, se lo colgó cruzado en la espalda, y sin mirar atrás, echó a correr en dirección al bosque, dejando atrás los gritos de su Capitán y el resto de soldados que intentaban retenerle.

Después de un par de horas, volvía a la posición segura del pelotón. Entró en la zona con el cadáver de su amigo en brazos, inerte, con expresión relajada, en paz. El Capitán se acercó a él, y mientras miraba tristemente el cuerpo del soldado caído en sus brazos, le dijo:

-         -  Soldado, ¿de verdad mereció la pena arriesgar su vida, exponerse a una muerte casi segura de la que ya se acababa de librar, para recuperar sólo su cadáver?

Ël, mirándole fijamente, le respondió:

 - Por supuesto, Mi Capitán, por supuesto que mereció la pena. Porque llegué a su lado justo antes de que    muriera, y, ¿sabe?... aún le dio tiempo a sonreírme y decirme:

                                                                      “AMIGO, sabía que vendrías”.

Porque la AMISTAD es mucho más que una hermosa palabra.

Me gusta, no me gusta

ME GUSTA…

…  la última y reciente reforma financiera, y que la última decisión del nuevo ministro de economía sea la de recortar el sueldo a los banqueros. Más concretamente a los banqueros de entidades financieras que hayan recibido ayudas públicas (del dinero de todos…). Podrán volver a subírselo dentro de tres años, cuando demuestren que han cumplido con los requisitos de control que se les acaba de imponer.

Me gusta que el recorte que con que se les ha regalado sea hasta del 80%, y les permita un sueldo máximo de  600 000 euros al año, que no me parece poco. Eso son 100 millones de pesetas de las de antes al año. Aun así, alguno ha levantado la voz diciendo que no es justo, que es muchísima responsabilidad la que tienen para ganar tan poco dinero. Su justificación ha sido decir que está en el despacho a las 8 de la mañana y se va de él a las 11 de la noche, que se pasa 14 horas y que miles de empleados dependen de su cargo. Y que 600 000… ¡¡es muy poco!!¿…?

Me gusta porque ése que se queja quizá no es capaz, en su privilegiada, estudiosa y numérica mente, de visualizar cuántos de esos miles de empleados que “cuida” tan bien sobrevive trabajando sólo 5 horas menos que él y ganando al año 14 pagas de 1000 euros (si tienen suerte de tenerlas). Y cómo con sus 14000 euros anuales pagan impuestos, créditos y comisiones bancarias suficientes para que él reúna sus 600 000 y se los lleve a su casa.  

Me gusta porque ya está bien de que mientras más de medio país las pasa putísimas, esa gente este embolsándose billetes que sacan de lo que el resto pagamos; de que mientras unos comen chóped porque no pueden comprar ternera por pagar sus intereses , esos intereses sean para que  los otros se embolsen millones, o para que si se retiran , o les retiran por malos (o chorizos), encima lo hagan con medio millón de euros como indemnización. Ya está bien de tantísimo sinvergüenza.

Me gusta porque cuando había, os habéis forrado. Genial. Pero ahora no hay. Y con sólo migajas de lo vuestro mucha gente pasaría menos hambre. Que la hay. A ver si os enteráis de una puta vez y miráis más allá de vuestra vergonzosa burbuja.

Me gusta porque quizá sea una medida más populista que definitiva, o esté falta de acompañamiento de medidas similares en algún que otro sector (aeronáutico o deportivo, por ejemplo), pero por algo se empieza.

También me gusta que el ministro de economía responda en las ruedas de prensa, que se le pueda preguntar y él responda como mejor sepa o pueda a las preguntas que se le hagan. Hacía tiempo que no se veía ese ejemplo de libertad de prensa, con tanta rueda vetada de preguntas para no incomodar a la estrella política del momento. Eso es circo. Y del malo.

NI ME GUSTA NI ME DISGUSTA…

…por no tenerla clara, ni haber repensado bien los conceptos o  haber  sopesado mucho los pros y los contras, la reforma laboral.

No me gusta, a primera vista, que el abaratamiento del despido sea una parte de la solución, no porque al final paga el de siempre,  y no porque no suena nada bien, al menos mirándolo desde la óptica del trabajador.

Me disgusta más que me gusta si pienso en un currante que se levanta al as 6 de la mañana a trabajar 9 horas por 1000 euros. No es justo que después de un tiempo la empresa pueda echarle a la calle sin pagar más que una justita y barata indemnización que  ahora se verá recortada a prácticamente la mitad.

Me gusta más que me disgusta si pienso, por otro lado, que cuando  se despide a un trabajador y se le pagan esos 45 días por año de indemnización, el que paga no es Papá Estado, como muchos están acostumbrados, sino el empresario. Con el abaratamiento del despido, al tener el empresario más accesible la posibilidad de eliminar el gasto que supone el empleado en caso de necesidad (de no funcionar el negocio, de poca producción laboral, o de ser un empleado poco útil, rentable y comprometido, que sí, también los hay), quizá se anime más a contratar, cosa que muchas veces no se ha hecho por lo carísimo de las consecuencias si no funcionaba.

No me gusta que aquí salga más a cuenta vivir de ayudas sociales que currar en muchas ocasiones, también por mal planteamiento permitido por el gobierno de turno. El gobierno lo permitió por la facilidad de ofrecer ayudas sin estudiar con exhaustividad las necesidades, y han pagado (cobrado en este caso) más pecadores que justos. Hay gente, sin ánimo de generalizar, que se ha pasado los dos años de paro sin buscar curro porque no le ha dado la gana, porque ganaba lo mismo o más en el paro q en el tajo. Así que personalmente también vería bien reformar los pagos y ayudas por desempleo, que fuera algo mas progresivo como hay en otros países, que se pagase más al principio y cada mes un poco menos, obligando de alguna forma así a moverse y buscar salida laboral.

Pero para eso, por supuesto, primero hay que CREAR EMPLEO. Eso se necesita mucho antes que todo lo demás.

NO ME GUSTA…

… la reforma de la ley del aborto

Me gusta de ella únicamente la nueva normativa que impide a menores de edad abortar sin conocimiento de los padres. ¡OJO!  CONOCIMIENTO. No consentimiento, ni permiso, ni visto bueno.

Hay quien puede entender que a partir de esta ley los padres obligarán o no a tener un hijo o hija  no deseado a una menor, a joderse la infancia, la vida, y la madura educación de ese hijo o hija por obligar a la inmadura menor a ser madre. Aquí no se defiende eso, ni mucho menos, ni se habla de ello. Es una cuestión ya de educación, creencias o convencimientos de cada caso. Hablo sólo de CONOCER la situación. Cualquiera que sea padre de una hija de 15 ó 16 años querría conocer lo que le pasa a su hija si se diera el caso. Y a partir de ahí decidir lo que crean mejor para cada caso teniendo en cuenta todos los aspectos.

No me gusta el curioso ejemplo que doy y que es una vivencia propia. El mismo país que hasta ahora mismo permite a mi hija, con 16 años, abortar sin que yo me entere de nada, no le permite la entrada, acompañada de mí, a un espectáculo de monólogos de un gran amigo cómico en un teatro de la capital de España por no tener 18 años…

No me gusta la nueva ley si la enfoco hacia el resto de mujeres ya autosuficientes, mayores de edad, autónomas e independientes. Volvemos atrás, a la limitación y el secuestro del derecho más fundamental y que tantísimo ha costado ganar. La libertad individual.  Nadie más que una persona puede decidir sobre su propia conciencia, mujer u hombre. Mujer en este caso.

No me gusta porque nadie más que quien lo lleva en las entrañas puede decidir sobre la gran responsabilidad de si quiere o no tener un hijo. (Entendemos que hablamos de mujeres SOLAS).  Y más aún si ese hijo ha sido concebido por accidente, error,  violación o abuso. Ya sé que la ley marca y restringe esos supuestos, pero no me basta.

Respeto por supuestísimo todo el resto de puntos de vista, a los contrarios al aborto e incluso a  los que defienden que es un asesinato. Lo respeto pero no lo comparto, esta es solo mi opinión, igual que aquella es la suya.

No me gusta porque más de 100 000 abortos son los que se dan anualmente en España, y la vuelta a la ilegalización no va a impedir que las mujeres que quieran hacerlo lo hagan. Así ha sido siempre y así seguirá siendo. Hace muchísimas decenas de años que ninguna mujer pisa la cárcel por abortar (y que no ocurra).

No me gusta porque la mayor consecuencia que veo que puede tener esta ley será que cuando quieran hacerlo, vuelvan a buscar su Londres particular. Y eso sólo se puede traducirse de nuevo en inseguridad para la salud y la vida de esas 100 000 mujeres por abocarse a un aborto clandestino, arriesgándose  a una situación urgente y violenta, como no tendría si estuvieran con la naturalidad de sentirse legal en su propia casa.

No me gusta que,  a día de hoy, las cosas tengan que cambiar mucho para poder escribir más “me gusta” que “no me gusta”…